90
名無しさん亀頭中・・・
2026/02/12(木) 18:51:06.17
ID:CzAxISKr0
弁護士見解の中に「権利元様からのお言葉」があるがこれはZUN本人の意見か?
燃えた規約変更前の高画質化への請求もZUN本人は問題無しって言ったんやろか
https://ci-en.net/creator/34363/article/1708517#1c7f954cf8
> 高画質化の事後許諾に関して、まず弁護士様の見解としてSNS等にて頂いていた「民法◯条に反している」というような法的なご指摘の数々は確認出来る限り解釈の誤りであり、
> 「著作物の無断加工利用は規約として禁止であると書かれていなくとも複製権や翻案権、公衆送信権、著作者人格権、同一性保持権等の侵害に当たる違法行為であり、発覚時点で過去の違法行為に対しての対応を求める事には何ら違法性はない(「遡及処罰の禁止」には該当しない)」とのお言葉を頂いております。
> こちらについては権利元様による
> 「AIなどを用いた高画質化につきましては、著作権法上の翻案に該当する可能性が高いと考えております。翻案権による変更の可否判断は著作権者が独占して持つものですから「高画質化について許諾制とする」考えは理にかなっていると思います。」
> というお言葉も、「他者の著作物を加工利用する事」に対しての見解として弁護士様と概ね一致されているように思います。
燃えた規約変更前の高画質化への請求もZUN本人は問題無しって言ったんやろか
https://ci-en.net/creator/34363/article/1708517#1c7f954cf8
> 高画質化の事後許諾に関して、まず弁護士様の見解としてSNS等にて頂いていた「民法◯条に反している」というような法的なご指摘の数々は確認出来る限り解釈の誤りであり、
> 「著作物の無断加工利用は規約として禁止であると書かれていなくとも複製権や翻案権、公衆送信権、著作者人格権、同一性保持権等の侵害に当たる違法行為であり、発覚時点で過去の違法行為に対しての対応を求める事には何ら違法性はない(「遡及処罰の禁止」には該当しない)」とのお言葉を頂いております。
> こちらについては権利元様による
> 「AIなどを用いた高画質化につきましては、著作権法上の翻案に該当する可能性が高いと考えております。翻案権による変更の可否判断は著作権者が独占して持つものですから「高画質化について許諾制とする」考えは理にかなっていると思います。」
> というお言葉も、「他者の著作物を加工利用する事」に対しての見解として弁護士様と概ね一致されているように思います。